Aereo在最高法院败诉
Aereo由巴里·迪勒(Barry Diller)支持的资金雄厚的初创公司，已经结束了在美国的两年旅程.S. 最高法院. 这起案件受到网络视频和广播电视行业的密切关注, 最高法院以6票对3票否决了Aereo公司, 发现它违反了版权法. 法院同意广播公司的观点，即Aereo的业务构成了未经许可的公开表演. 大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)撰写了多数意见, 反驳了Aereo关于它更像录像机而不是有线电视公司的说法.
Aereo使用微型天线捕捉空中电视信号，并将节目流式传输给用户，或者将其存储在云DVR中. 这项成立两年的服务一直在缓慢地将大都市地区纳入其覆盖范围.
这一案件对整个商业电视行业产生了重大影响, 而Aereo的胜利很可能会颠覆当前的转播收费体系, 付费电视运营商向商业运营商支付转播费以传播其内容. 如果最高法院判决Aereo胜诉, 付费电视运营商可能会选择用自己的天线捕捉广播信号，而放弃转播费.
Aereo已经赢得了一系列较小的法律胜利，击败了挑战它的广播公司, 但这个决定给它带来了好运. 没有地方可以上诉了, Aereo的业务似乎就此结束了, 投资者损失了近1亿美元, 观众也少了一个流媒体选择.
相关文章
注意到这一裁决将对广播行业造成多大的破坏, 法官暂缓判决，等待上诉.
2015年7月20日
这家由巴里•迪勒(Barry diller)支持的初创公司将被出售, 随着它的流媒体视频技术被出价最高的人收购.
12月30日
这家流媒体服务公司希望法院能帮助它摆脱诉讼和债务, 专注于新的战略.
11月21日
这家初创公司现在被禁止在全国范围内进行直播, 但我还是能找到一门时变内容的生意.
2014.10.24
与Tablo, 用户可以录制无线节目，并将其流式传输到任何设备, 但质量并不总是理想的.
2014年7月17日
该公司的未来完全取决于即将到来的最高法院的裁决, 但这并没有阻止它向客户推广更优惠的交易.
5月16日
样本量很小，结果也值得怀疑:Aereo能吸引十分之四的人放弃有线或卫星服务吗?
4月14日
Aereo违反版权法了吗? 一名法官表示同意，这是巴里·迪勒(Barry Diller)的Aereo在法庭上的第一次失败.
2014年2月20日