惠普EliteBook 8760 w:一个要求苛刻的视频制作人的笔记本电脑
If 你在考虑用笔记本录视频还是 流媒体制作，看看惠普 EliteBook 8760 w. 在容量方面, 图形性能, 屏幕上的可读性, 总体吞吐量, 它可以与市场上的大多数单cpu台式机共舞.
我的测试单元是四核的.3ghz i7-2820QM CPU, 16GB RAM，运行64位Windows 7, 配备顶级的NVIDIA Quadro 5010M GPU. 可能是因为RAM的问题, 该装置在18秒内启动，给人留下了深刻的第一印象, 相比之下，在我的老款HP 8710w上运行同样的操作系统用时为1分55秒, 但只有2GB的内存. 惠普的EliteBook只配备了250GB的硬盘, 但你可以配置高达2TB的内部存储空间. 端口包括一个ExpressCard/54插槽和eSATA端口，我用来连接我测试中使用的Akitio Taurus Mini Super-S LCM驱动器.
尽管我使用的EliteBook配置价格约为5美元,500, 1920x1080 DreamColor显示器名副其实, 事实证明，它比我办公室里所有的台式液晶显示器都更清晰、更明亮，相比之下，我的旧笔记本电脑显得很脏. 如果你正在制作对颜色敏感的产品，你就必须拥有它.
评估工作表现, 我做了三组测试, 在Adobe媒体编码器中的一个渲染, 一个用Sorenson Squeeze编码, 第三个是用Adobe Flash Media live Encoder制作直播流. 我将测试结果与惠普自己的Z400台式工作站进行了比较.67 GHz W3520四核Intel Xeon CPU和24GB RAM, 运行64位Windows 7和$1,700 NVIDIA Quadro 5000显卡. 有了这些选项，Z400的售价略高于5000美元， 没有 液晶显示器，价格和8760w差不多.
在Adobe媒体编码器试验, 我测试了五个实际项目, 存储在Z400的内部磁盘和前面提到的Akitio Taurus Mini Super-S驱动器上. 在所有的测试中，我都将项目渲染给H.使用Adobe Media Encoder的预设之一. 在两次hdv源试验中，Z400的速度提高了约10%. 第三个项目是混合HDV/AVCHD三摄影机拍摄, EliteBook以9:51比10:04险胜Z400. 在 下一个测试涉及1080p AVCHD镜头 EliteBook再次获胜，渲染时间为14:16,Z400为15:06. 最后, 在一个项目中使用了佳能7D单反相机的镜头, EliteBook生成测试文件的时间为12:42，而Z400生成测试文件的时间为12:53. 这并不是一个巨大的差异，但Z400在使用1,700美元显卡的情况下取得了这些结果. 如果Z400配置了更便宜的卡, 比如423美元的Quadro 2000卡, EliteBook将赢得每一次试验，并证明总体速度快11%.
在索伦森挤压试验中, 我加载了16个1分钟的DV文件，并应用了两个预设:用于DVD制作的MPEG-2预设和H预设.264流预置. EliteBook在13:24完成了所有32个文件，而Z400在13:52完成. 这并不是一个很大的区别, 但是再一次, 如果可移植性是关键, 很高兴知道与类似价格的台式机相比，您没有牺牲任何性能.
在最后的测试中, I used the Adobe Flash Media Live Encoder to produce three live streams: one at 320x240 at 300 Kbps; one at 480x360 at 450 Kbps; and one at 640x480 at 650 Kbps. 所有文件的音频都是128kbps的立体声. 在5分钟的测试期间，EliteBook的CPU利用率平均约为24%, 而Z400指数平均约为43%. If 你正在寻找一种高效的便携式设备，用于现场活动的制作, 8760w应该在你的短清单上.
我以业绩为中心的分析几乎没有触及表面, 而且还有很多值得喜欢的地方, 包括易于打开的机箱，以增加内存或硬盘. 总的来说，这是我用过的最令人印象深刻的笔记本 看到了，这是一个我很难过的事情.
相关文章
惠特曼, 惠普新任CEO, 针对Palm WebOS, 创新, 自治, 以及软件/硬件集成.
2012年2月16日